NO ERAN REYES.
Para empezar e intentar comprender de que es de lo que estamos hablando y que
absolutamente nadie conoce ni sabe a fecha de hoy, deberíamos de empezar en primer lugar en leer la
biblia y segundo, estudiarla y entenderla, asunto que hasta la fecha, nadie ha
conseguido realizarlo a cien por cien.
Quede claro de antemano, que yo no la he leído, salvo para documentar lo escrito en este articulo.
De las lecturas de ella, se pueden sacar diferentes conclusiones de una misma frase, por lo que deja meridianamente claro, que nadie a día de hoy, tiene la razón absoluta y mucho menos, datos y conclusiones que puedan afirmar algo en concreto.
En
primer lugar, habría que poder afirmar que los personajes que declara la biblia
que visitaron a Jesús, fuesen o no reyes, pues no hay absolutamente ningún dato
en ninguna escritura que afirme tal caso.
Incluso,
unos de las personajes más estudiosos de este asunto y más conocido
mundialmente, el Papa Francisco, ha afirmado que en ningún caso se puede
afirmar que Melchor, Gaspar y Baltasar fuesen monarcas de ningún país y ninguna
tierra, y es más, tampoco se pueden ni siquiera afirmar los nombres de estos
personajes, pues como en el caso anterior, no hay ningún escrito ni prueba
tangible que pueda, ni tan siquiera afirmar eso.
Según
Francisco y muchos estudiosos del nacimiento de Jesús, se inclinan más en la
hipótesis de que fuesen sabios o estudiosos de la astrología, pues como la
misma lógica explica, la magia no existe ni ha existido jamás, por lo que
tampoco podían ser magos, por lo menos, como actualmente se entiende el término
de magia.
El
libro de Mateo contiene la información de los magos:
-“Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del oriente a Jerusalén unos magos, diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente, y venimos a adorarle”.
(Mateo 2:1-2)
-“Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del oriente a Jerusalén unos magos, diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente, y venimos a adorarle”.
(Mateo 2:1-2)
PODRÍAN NO HABER SIDO TRES.
Ya he explicado anteriormente que ninguna escritura de la biblia se afirma en ningún caso que fuesen reyes de ningún lugar, como tampoco da ningún dato concreto ni exacto del número de personajes importantes que fueron a visitarle.
Si hay por el contrario datos de cuales fueron los regalos, oro, incienso y
mirra, pero que en ningún caso quiere afirmar esto, que el hecho de que fuesen
tres los presentes que le entregaron, coincida matemáticamente con que fuesen
tres las personas.
Por
otro lado, cuando se afirma que venían de Oriente, habría que dejar claro, como
afirman numerosos historiadores y arqueólogos, que en aquella época, todo lo
que traspasase las fronteras de Judea. La Biblia dice que eran “de Oriente,” lo
cual estaba en la dirección de Babilonia y la antigua Persia.
De igual manera, nadie sabe cómo eran, como vestían ni tan siquiera en qué
medio de transporte llegaron, incluso si llevaban portadores o se presentaron
solos, por lo que nadie puede discutir al respecto y obviamente, afirmar que
fuesen reyes.
Aunque las tradiciones modernas expongan que eran tres los personajes, que llegaron en camellos y que eran reyes, lo más explicativo que se encuentra en la biblia es:
-Ellos, habiendo oído al rey, se fueron; y he aquí la estrella que habían visto en el oriente iba delante de ellos, hasta que llegando, se detuvo sobre donde estaba el niño. Y al ver la estrella, se regocijaron con muy grande gozo. Y al entrar en la casa, vieron al niño con su madre María, y postrándose, lo adoraron; y abriendo sus tesoros, le ofrecieron presentes: oro, incienso y mirra. (Mateo 2:9-11)
Como
podemos entender, según las palabras de Mateo, en ningún caso habla de número
ni credenciales.
También
hay contradicciones serias y creíbles de que estos personajes, en ningún caso
acudieron a ver al nacido el mismo día del parto.
Es muy poco probable que los magos hubieran llegado a Jerusalén por la noche y
que hubieran obtenido de inmediato una audiencia con Herodes. Las noches se
utilizaban para dormir y descansar, tanto los viajantes, como el posible ganado
que pudiese trasladarles y con la falta de luz, hubiera sido completamente
imposible el desplazamiento.
El rey reunió a “todos los principales sacerdotes y los escribas del pueblo”
para poder determinar dónde iba a nacer Jesús.
-"Y convocados todos los principales sacerdotes, y los escribas del pueblo, les preguntó dónde había de nacer el Cristo".
(Mateo 2:4)
-"Y convocados todos los principales sacerdotes, y los escribas del pueblo, les preguntó dónde había de nacer el Cristo".
(Mateo 2:4)
Los expertos que reunió Herodes le informaron que tenía que nacer en Belén
Entonces, los viajeros se fueron e hicieron su viaje de aproximadamente seis millas a Belén, cerca de 10 kilómetros.
"Ellos, habiendo oído al rey, se fueron; y he aquí la estrella que habían visto en el oriente iba delante de ellos, hasta que llegando, se detuvo sobre donde estaba el niño. Y al ver la estrella, se regocijaron con muy grande gozo. Y al entrar en la casa, vieron al niño con su madre María, y postrándose, lo adoraron; y abriendo sus tesoros, le ofrecieron presentes: oro, incienso y mirra". (Mateo 2:9-11)
Si cogemos este dato como cierto y que los magos se reunieron con Herodes durante el día después de que Jesús nació, lo antes que pudieron haber visitado a Jesús hubiera sido la siguiente noche y no instantes después de su nacimiento...
NO NACIÓ EN UN PESEBRE
También es muy poco probable que el nacimiento se llevara a cabo en un pesebre, en un establo, pues no es eso lo que afirma Mateo en sus escrituras, cuando explica que es lo que hicieron los magos y para ello, vuelvo a exponer las palabras de este:
- Ellos, habiendo oído al rey, se fueron; y he aquí la estrella que habían visto en el oriente iba delante de ellos, hasta que llegando, se detuvo sobre donde estaba el niño. Y al ver la estrella, se regocijaron con muy grande gozo. “Y al entrar en la casa, vieron al niño con su madre María”, y postrándose, lo adoraron; y abriendo sus tesoros, le ofrecieron presentes: oro, incienso y mirra.
(Mateo 2:9-11)
Por lo tanto, esta puede ser otra de las falsas afirmaciones en referencia a que Jesús nació en un establo, junto a un buey y una vaca y que no hubiesen sido alojados en el interior de una casa.
ORO, INCIENSO Y MIRRA.
Los regalos o presentes que sí parece ser cierto que los viajeros entregaron al niño, nada hace indicar que fuesen los presentes que unos teóricos monarcas entregaran a otro rey, el de Judea, como así lo denominaron.
Según
los historiadores, el oro significaría que le deseaban al nacido, riqueza en su
vida y que nunca pasara penurias.
La Mirra se utilizaba en aquellos tiempos como bálsamo y tranquilizante, por lo que seguramente, al entregarle esta, lo que le deseaban era una vida plena y feliz y por último el incienso, que lo más seguro fuese llevado desde África, le aseguraría una vida tranquila y de placeres.
Por lo tanto, no parecen estos los regalos más apropiados de unos reyes y si de unos astrólogos o científicos.
La Mirra se utilizaba en aquellos tiempos como bálsamo y tranquilizante, por lo que seguramente, al entregarle esta, lo que le deseaban era una vida plena y feliz y por último el incienso, que lo más seguro fuese llevado desde África, le aseguraría una vida tranquila y de placeres.
Por lo tanto, no parecen estos los regalos más apropiados de unos reyes y si de unos astrólogos o científicos.
MIS CONCLUSIONES
¿Y a qué viene todo esto? Pues viene a la polémica creada por ciertos sectores, en referencia a la cabalgata de reyes de Madrid, en el que defendiendo unas falsas y absurdas tradiciones, a las que nadie puede dar por ciertas ni creíbles, pues como demuestran las escrituras así es y aprovechan de manera mezquina, absurda y estúpida para insultar, ofender y tener su minuto de gloria en las redes sociales.
No soy
quien, ni tengo por qué defender a nadie y tampoco a la señora Carmena,
alcaldesa de Madrid, tras ser vapuleada públicamente, por haber cambiado los
trajes a los “reyes” en el primer año de su mandato en la alcaldía.
Repito que no soy quien salga a defenderla, ella es mucho más inteligente que
yo, está mucho más preparada que yo y seguro que se defenderá a si misma si lo
considera oportuno, pero no me gusta que se utilicen mentiras y falsas creencia
de sectas, sean cuales sean estas, pera desmembrar de la manera que se está
haciendo con mi alcaldesa.
Criticarla por haber quitado las coronas a los magos, o por haberles cambiado
las capas y trajes ostentosos y hasta cierto punto ridículos por unos trajes más
cómodos y llevaderos, por haber retirado a los animales de la vía publica para
evitar su maltrato y demás absurdeces, aprovechando y poniendo en boca de sus
hijos e hijas los más retorcidos pensamientos propios, me parece rozar la
estupidez, el oportunismo y la más absoluta ignorancia.
¿Se
creen que esos mismos hijos e hijas no se preguntaran año tras año, como es
posible que haya tres reyes a la misma hora, en miles de lugares a la misma vez
y que todos ellos van diferentemente vestidos?
¿Se creen que los niños y niñas son imbéciles y no se preguntan cómo es posible
que a la misma hora en infinidad de lugares, unos reyes lleguen en avión, otros
en barco y otros por carretera?
¿Es que se creen que los niños y niñas son tontos, no ven la televisión o
acuden con esas mismas madres a diferentes centros comerciales y en todos y
cada uno de ellos hay un rey diferente?
Pues nada, que sigan criticando, mintiendo, insultando, ofendiendo y malmetiendo y como no, escribiendo su carta a su rey preferido. Les aconsejaría a todas esas madres y padres, que en su carta del año que viene, les pidan humildad, criterio, educación y si quieren, un reloj.
Pues nada, que sigan criticando, mintiendo, insultando, ofendiendo y malmetiendo y como no, escribiendo su carta a su rey preferido. Les aconsejaría a todas esas madres y padres, que en su carta del año que viene, les pidan humildad, criterio, educación y si quieren, un reloj.

La Voz de Manu Sanchez por Manu Sanchez Caballero se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http:// http://libre-prensa.blogspot.com.es/.

No hay comentarios:
Publicar un comentario
El autor del blog, no se hace responsable en ningún caso, de los comentarios de terceros.
En este blog, no hay censuras, por lo tanto, los comentarios son libres y son el reflejo de la opinión personal del que los realiza.
Todos los comentarios, estarán visibles en el blog.